CASES 案例
我們的作品，他們的故事
Our work, their stories
Our work, their stories
成都網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)公司從P2P形式的網(wǎng)站看互聯(lián)網(wǎng)金融
以P2P為運(yùn)營(yíng)模型的網(wǎng)站，全部都是以一部分人盈余的資源通過互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)滿足一部分人的需求；站在平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方的角度來分析，互聯(lián)網(wǎng)金融運(yùn)營(yíng)現(xiàn)狀大致可以分為一下幾個(gè)類型：
第一個(gè)類型：金融互聯(lián)網(wǎng)型；也就是簡(jiǎn)單把線下的金融模型直接搬到線上來做；
這種類型的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)是要求貸款人提供抵押擔(dān)保的；抵押擔(dān)保的主體主要是房產(chǎn)和汽車；這種平臺(tái)有比較高的地域限制，并且操作很繁瑣。比如說我在南昌，我有100萬(wàn)多余資金在手上，要通過這樣的平臺(tái)借出。那借貸人可能就需要有南昌當(dāng)?shù)胤慨a(chǎn)或者是汽車作抵押。然后平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者和出資者還要進(jìn)行房產(chǎn)的實(shí)地考察，確認(rèn)擔(dān)保主體之后，到公證處公證。這樣的做法雖然有強(qiáng)制的執(zhí)行力，降低了出資人的風(fēng)險(xiǎn)，但是需要線下審核，并且還是線下簽約。
這就造成了金融互聯(lián)網(wǎng)型的平臺(tái)最終之淪為了一種給雙方牽線搭橋的紅娘，相比較傳統(tǒng)的銀行業(yè)，創(chuàng)新幾乎看不到，互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)也只是體現(xiàn)在了方便雙方自主篩選客戶這樣一點(diǎn)上；
第二種類型：半金融互聯(lián)網(wǎng)型；這個(gè)相比較交融互聯(lián)網(wǎng)形式，是有一定創(chuàng)新的。
這種類型的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)有擔(dān)保，但是不需要抵押；出資人和借貸人之間沒有合同形成，雙方都和平臺(tái)簽訂合同。平臺(tái)實(shí)地考察借貸人，并且面簽合同。并且借貸人可以向多個(gè)出資人貸款，這種分散貸款，而借貸人按月付款的形式，既降低了單個(gè)出資人的出資風(fēng)險(xiǎn)也保障了及時(shí)還款。
這種形式出現(xiàn)違約情況后，由平臺(tái)和出資人一起負(fù)責(zé)追討。
第三種類型：互聯(lián)網(wǎng)金融型，以互聯(lián)網(wǎng)的思維來運(yùn)作金融模型。
這種類型的平臺(tái)，主要是出資人以競(jìng)價(jià)的形式來爭(zhēng)取借貸人。以這種形式讓市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加自由化，讓借貸人和出資人之間雙方利益最大化。這就是以用戶利益為核心的互聯(lián)網(wǎng)思維。這中運(yùn)營(yíng)模式下的平臺(tái)，只充當(dāng)了一個(gè)平臺(tái)的角色，不參與交易，不提供保障。只審核借款人向平臺(tái)提供的資料。
但是一旦出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，平臺(tái)會(huì)公布借貸人的信息，并且拉入黑名單，但是出資人的出資風(fēng)險(xiǎn)要自行承擔(dān)。出資人可以提起法律訴訟或者尋找討債公司幫忙。
總而言之，互聯(lián)網(wǎng)金融和金融互聯(lián)網(wǎng)絕對(duì)不是同一個(gè)概念。互聯(lián)網(wǎng)金融化進(jìn)行的越快越徹底，那么屌絲成為高富帥的概率也就會(huì)越大。如果只是金融簡(jiǎn)單的互聯(lián)網(wǎng)化，那么金融互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)還是高富帥的行業(yè)，和我等屌絲沒什么很大關(guān)系，我們只管低頭打工就好。
最新資訊
